文章
  • 文章
搜索
期刊信息
更多

《太阳能》《太阳能学报》

  创刊于1980年,

  中国科协主管

  中国可再生能源学会主办

《太阳能》杂志社有限公司出版

《太阳能》杂志:

  Solar Energy

  CN11-1660/TK  ISSN 1003-0417

  国内发行2-164  国外发行Q285

《太阳能学报》:

  Acta Energiae Solaris Sinica

  CN11-2082/TK  ISSN 0254-0096

  国内发行2-165  国外发行Q286

详细内容

“蔚来事件”亟需还原事故真相

作者 / 王蕊

来源 / 第一电动汽车网

讣告很短,风波很长。有关蔚来车主林文钦车祸身亡事件(以下简称“蔚来事件”),正在引发舆论的连锁发酵,其离奇和猛烈,超出绝大多数人的预料。 

8月18日,一份《蔚来车主对NP/NOP系统认知的联合声明》被广泛关注之后,一个名为#反对车主联合声明#的话题逐渐成为蔚来APP中的热点。截至19日上午9:30,在“联合声明”出现不到24小时的时间内,“反联合声明”的参与人数已经上升到4359。而且随着时间的推移,这一人数还在持续上升。 

        

在话题内,有直接开骂的。 

         

有一口回绝的。 

           

也有理性分析的。 

         

正反两方看似已水火不容,但在24小时之前,他们同属一个阵营,他们的初衷,都是“为蔚来正名”。现在,获得广泛赞誉的“蔚来社区”被撕裂了。 

为什么一夜之间,同一出发点、同一社区的用户被撕裂得如此彻底?这个问题,令人不寒而栗。 

此刻的舆论场,充满了遇火就爆的特质。负面消息一出,立刻有一万只脚踏过来,不容辩驳、不假思索地进行“社交审判”。这种强大的、无处不在的外部压力,是“蔚来社区”发生撕裂的显见原因。 

事情发酵到今天,已经彻底出了圈儿。影响之大,让很多此前从未关注过电动汽车和蔚来品牌的群体,也开始下场发言。编辑部一位蔚来车主,突然接到老家80岁爷爷的电话,提醒他:“别开蔚来了,开也千万别用自动驾驶了”——这位爷爷,此前既不知道蔚来,也不知道自动驾驶。 

舆论攻击的对象不止停留在“蔚来”,整个自动驾驶赛道都受到了强烈质疑。如今在网页上搜索“自动驾驶”,弹出的文章标题可谓“字字诛心”。 

      
         
        

“杀人”、“人性”、“我们真的需要自动驾驶吗”……这一句句骇人的拷问,犹如一把把尖利的刺刀,在真相还没有得出的时候,就已经要把“自动驾驶”置于死地了。 

很显然,舆论场瞬间被引爆的气质已经形成,不理性的声音正在被快速传播。我们无意为蔚来“洗地”,也不想为“自动驾驶”声援,只是那满屏压倒性的讨伐与指控,令人心生恐惧。从常识出发,即使是罪大恶极的“坏人”也有获得辩护的权利,更何况,如今有关那场事故的一切,还都是个未知数。 

为避免蔚来社区进一步被撕裂,为避免这种离奇景象进一步扩散,事故调查部门应该尽快还原事故真相。只有真相才能真正为蔚来“正名”;只有真相才能让人们冷静下来,重建彼此之间基本的信任与尊重;也只有真相,才能告慰已经逝去的生命,避免更多的事故发生。 

如果我们不能阻止非理性声音的扩散,如果不能还原一个尊重常识、尊重事实、尊重法治的舆论场,任何一颗火星,都可能引发另一场熊熊大火,而很难讲,哪一场火会烧到你我的身上。 

不能再让“蔚来之痛”继续发酵,成为令人欢愉或恐惧的奇观,是每一个理性个体,此刻应当承担的责任。



《太阳能》 杂志社有限公司 版权所有 2001-2011 京ICP备10214260号-2京公海网安备110108001472号


技术支持: 酷站科技 | 管理登录
seo seo